?

Log in

No account? Create an account

Август, 27, 2008

Вроде теперь Россия должна признать Косово, чтобы у тех государств, которые его признали не было оправданий не признавать Абхизию с Осетией. Бедная Сербия.

Чуден мир.

Метки:


За эти дни Россия на самых разных уровнях неоднократно признавала что она "потерпела поражение в "информационной войне"". Удивительно и само "поражение", и само признание этого поражения.

Меня, как мусульманина, поражает термин "информационная война". Я вообще не понимаю, что это значит и как может существовать подобная вещь.

Есть информация, которая бывает истинной и достоверной, или бывает лживой и недостоверной. Это понятно. Эту информацию люди воспринимают по-разному. Одни верят, другие не верят. Это связано не только с достоверностью информации, но и с интеллектуальными способностями воспринимающего и его стремлением к истине. Это тоже понятно.

Например если написать что "Сергей Крылов показал в своей передаче как в Пешаваре заезжий цирк показал атракцион с летающими слонами", то большинство в это не поверит, но кто-то примет это как истину. Он скажет: "наверное Сергей врать не будет", а задуматься, при чем здесь Сергей Крылов, или был ли он в Пешаваре, или летают ли слоны -- забудет. Мы все люди слабые и в большой степени доверчивые.

Но вот что такое "информационная война"? Это не понятно.

Это когда стороны кидаются друг в друга информационными бомбами, а она взрывается у них в мозгах? Ну и пусть взрывается, если это правда -- это прочистит людям мозги. А если это вранье, и она взрывается то значит так им и надо. Пусть будут умнее. Надо просто сказать им правду и, это прочистит им мозги.

Вообще, что это такое -- "информационная бомба". Наверное, это просто выдумка. Информация просто доходит или не доходит, а люди просто верят или не верят. Разве между Истиной и Ложью нет разницы? Мы мусульмане верим, что "Приходит истина, и ложь исчезает, воистину ложь -- исчезающая" (Коран). Что это за война, в которой одна сторона воюет палками, а другая -- абсолютным оружием?

Если людям предъявлена истина, но они отрицают ее -- значит они слепы. Значит Аллах закрыл их умы для восприятия истины. Разве не так?

Значит термин "информационная война" означает: "Мы врем, а они врут нам в ответ. Побеждает тот, кто врет искуснее". Разве такой подход является достойным для признания? Разве не является омерзительным само участие в такой "войне"? И уж тем более, откровенное признание этого.

И что такое Победа и что такое Поражение в информационной войне?

"Поражение", это когда:
Мы говорили правду, а они ложь, и они победили. Так не бывает -- ложь не сильнее правды. Говори правду, и ты победишь.
Мы врали, но они врали искуснее? Не надо врать, и ты победишь.
Мы говорили правду, но они были правдивее нас? Так не бывает. Правда -- только одна. Не надо врать, и ты победишь.

И когда правители России говорят своему народу: "Мы потерпели поражение в информационной войне", а подконтрольные им СМИ и лояльные им добровольцы по цепочке передают: "Увы, не умеем мы воевать информационно", то я понимаю это только как утверждение того, что эти правители -- врут, и считают, что народы мира -- тоже вруны и дураки, умеющие воспринимать только вранье.

1. Они врут.
2. Они врут что мы врем.
3. Они врут что мы врем что они врут.


По мотивам очень таинственных материалов, например, такого: http://ibigdan.livejournal.com/3761905.html, и ряда других, например, Постпред РФ в НАТО Дмитрий РОГОЗИН: «Признание Абхазии и Южной Осетии есть наш отказ от аннексии. Точка!»

Latest Month

Апрель 2011
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930